根据统订，中国的企业组织形态大部分采用公司形式。因此，公司法律师业务中常见的业务。商事律师的综合能力太硬，当然应该成为这个领域仁不让的服务候选人。但是，现实并不乐观，很多律师在处理公司纠纷时显得很棘手，无法胜任这项工作。究其原因，还是因为自己的综合能力不足，不了解商业组织的运营规则，对有关组织的法规和商业习惯缺乏敏锐的捕捉能力。笔者认为，要在公司法律领域提供优质服务，同时必须熟悉商业组织的形态及其运作，熟悉商业交易规范相关法律体系，同时使两者融合，使交往融入法律服务的日常生活中。

首先，司法是组织法，我们必须在组织框架下考虑问题。组织本身具有“抛弃”成分，不能按照所有人的想法去做，任何决断都不能使所有人满意。举个简单的例子，小区电梯坏了就需要用公共基金修理。业界委员会在讨论决定的时候，对于修理的紧急度的各个方面都有在心里接受的程度的差别。一楼的住户和上层的住户的心情可能完全不同。这就是区别和放弃。楼上居民的心情也许不要使用维护基金。楼上的住户说好。三楼的居民说每天下楼梯也能锻炼身体……上层的居民必须马上维护，迟到一次也不行。行动不便的老人和患者住在二楼时，他可能觉得每天下楼梯非常不方便。他可能也认为必须马上修理。这是组织决策参加者的想法，在公司内部也是一样。任何决策过程都有“舍弃”的意思是“寻求共同点”的惯用语本身接受对方的“不同点”，在此基础上，“大同”——公司全体要求向前发展。如何求“大同”，是公司组织法和由此产生的公司治理的课题。

其次，司法是商业行为法。公司是商业组织，司法既有商组织法的特性，又是商行为法。公司的决定行为、融资行为、合并个别行为、增资减资行为、股票发行行为等受司法限制。从广义的角度来说，证券法、破产法都属于司法。任何公司组织行为相关的商行为都可以考虑到司法的观点。例如，有可能采取完全不使用自然人的交易行为和公司间的交易行为的交易规则。自然人的借款可以推定为不附带利益的借款，但商业资金的占有必须从一开始就计算银行利益。这是民事行为和商事行为的区别，也是商行为法的特别之处。而且，也充分说明了公司决策的内外有别的制度。公司决策过程的缺陷导致的决议可以无效、不成立或取消，不影响公司组织自身与商务交易对方之间的法律效力。这些特殊的商业交易规则充分说明了商事法沉重的“效率”价值观。第三，司法是再调整的法律。在公司法的框架下，允许不严重损害对方利益的调停。从司法解释可以窥见一斑，这也是商业精神的体现。“商人重利告别”，追求商业利益是企业家的本性。当然，这和“带血的GDP”是两回事。以企业社会责任的视角追求商业利益是不厚道的。目前，我国企业家精神的内部建模和外部环境还不理想。在企业家自己看来，明显不敢暴露财富，在外部看来，敌人的财富情绪仍然非常严重这些严重制约着公司的发展。真正的企业家虽然接受“由小到大”，但这在我国的商业交易和商事争论解决上还没有明显表现出来。在许多争论中，商事争论自觉或无意识地成为民事争论。我想这也是现在重视商务调整的理由。

从以上商务交易的属性来看，商务律师的作用是不可或缺的，将来也会成为蓝色的海洋吧。林林总的公司都是我们的服务对象，无数商事交易的合同也是我们起草审查的内容，重要的——商事组织结构设计，商事纠纷解决途径的预设，商事纠纷的调解、仲裁、诉讼都是我们的业务内容。律师在提供相关法律服务时，必须同时熟悉法律和商业交易、商业运营的逻辑。只有同时理解商业运营的机制和逻辑，才能提供更好的法律服务。当然，目前商事律师担负着另一项重要使命。那是作为企业家精神培养的参加者，在提供法律服务的同时，参与培养企业家精神的事业。我相信，以更高的站位和使命来看待公司的法律业务和法律服务，我们一定能得到新的认识，找到审查自己服务能力的路径和方向。